Zeitschrift
Alle anzeigen
Nutriop Longevityブログ
高齢女性におけるエピジェネティック年齢加速と健康的Longevityとの関連
はじめに世界の人口高齢化が進む中、健康的な加齢に寄与する要因を理解することはますます重要になっています。注目を集めている研究領域の一つが、エピジェネティック年齢加速（EAA）の研究です。EAAとは、DNA上の特定の変化によって測定される個人の生物学的年齢と、暦年齢との差を指します。この差は、その人の全体的な健康状態や、加齢関連疾患を発症する可能性についての洞察を提供します。最近の研究では、高齢女性におけるEAAと健康的なLongevityとの関連が検討され、この関係を探究した初の研究となりました。研究概要本研究には、女性の健康イニシアチブ（WHI）に参加していた70歳以上の女性1,813人が含まれました。WHIは1993年に開始された長期研究で、閉経後女性における心疾患、骨粗しょう症、乳がんおよび大腸がんを予防する戦略を特定することを目的としています。参加者は健康状態に基づき、健康的なLongevityを経験した群（運動機能と認知機能が保たれた状態で90歳まで生存）、運動機能または認知機能が保たれない状態で90歳まで生存した群、90歳まで生存しなかった群の3群に分けられました。エピジェネティック年齢の測定EAAは、ゲノム内の特定部位におけるDNAメチル化レベルに基づいて生物学的年齢を推定する、4つの確立されたエピジェネティック・クロックを用いて測定されました。これらのクロックには、Horvath pantissue、Hannum、Pheno、Grimクロックが含まれます。DNAメチル化は、遺伝子発現およびスプライシングに関与する重要なエピジェネティック機構であり、これらのクロックは個人の生物学的年齢と健康状態に関する有益な洞察を提供します。 研究結果本研究では、4つすべてのクロックで測定されたEAAの増加が、運動機能が保たれた状態で90歳まで生存する確率の低下と関連していることが示されました。認知機能が保たれていることを含めた場合も結果は同様でしたが、健康的なLongevity群から、運動機能および認知機能が保たれない状態で90歳まで生存した群へ再分類された女性は29人のみでした。興味深いことに、本研究では、健康的なLongevityを経験した女性は白人である可能性が高く、ヒスパニック系ではなく、大学卒業者、非喫煙者であり、ボディマス指数（BMI）が基準範囲または過体重範囲にある可能性が高いことも明らかになりました。また、他の2群の女性と比較して、定期的に歩行し、適量のアルコールを摂取し、主要な慢性疾患が少ない傾向もありました。先行研究との比較EAAと健康的なLongevityの関連を検討した研究はほとんどありません。コスタリカ出身の長寿のニコヤ人48人と非ニコヤ人47人を対象に実施された小規模研究では、2群間でEAAに有意差は認められませんでした。しかし、サンプルサイズが小さかったため、より控えめな差を検出する研究の検出力には限界がありました。他の研究では、高齢者におけるEAAと身体機能および認知機能との関連が調査されていますが、長寿者に特化して焦点を当てたものではありませんでした。これらの研究では一般に、より高いEAAと、身体的フレイルリスクの増加、握力の低下、認知機能低下との関連が認められています。強みと限界本研究には、高齢女性の大規模かつ人種的に多様なサンプル、ならびに生活習慣と健康履歴因子に関する詳細な縦断データなど、いくつかの強みがあります。さらに、複数のエピジェネティック・クロックを用いることで、EAAと健康的なLongevityとの関連をより包括的に理解できます。一方で、本研究にはいくつかの限界があります。対象は女性のみであり、研究結果が男性や他の人種・民族集団にも当てはまるかどうかについては、さらなる研究が必要です。加えて、本研究集団には、運動機能の低下を伴わずに認知機能低下を経験した女性が十分に含まれていなかったため、EAAと認知機能の関係を独立して検討することはできませんでした。結論と今後の方向性本研究の知見は、EAAが高齢女性における健康的なLongevityと関連する有効なバイオマーカーである可能性を示唆しています。これらの結果は、EAAが、集団内で運動機能および認知機能を保った将来の生存を推定し、リスク層別化を行うために使用できる可能性を示しています。本研究の限界を考慮すると、今後の研究では、男女を含むより多様な集団でこれらの知見を再現し、EAAと認知機能の関係を独立して検討する必要があります。さらに、EAAおよび関連する疾患負荷を低減しながらLongevityを高めるための公衆衛生介入の可能性を調査することは、有益であると考えられます。公衆衛生への示唆健康的な加齢におけるEAAの役割を理解することは、公衆衛生に大きな示唆をもたらします。加齢の加速および加齢関連疾患のリスクがある個人を特定することで、高齢者の全体的な健康と生活の質を改善するための標的介入が可能になる可能性があります。これらの介入には、定期的な身体活動、バランスの取れた食事、適度なアルコール摂取といった健康的なライフスタイルの促進が含まれる場合があります。本研究では、これらは健康的なLongevityを示した女性でより一般的に認められました。さらに、EAAの背景にある生物学的プロセスを理解することは、ゲノムにおける加齢関連変化を遅らせる、または逆転させるための新規療法の開発につながる可能性があります。これにより、高齢者の寿命だけでなく生活の質も延ばし、運動機能と認知機能をより長く維持できる可能性があります。結論として、本研究は、高齢女性におけるエピジェネティック年齢加速と健康的なLongevityとの関係に関する理解に大きく貢献するものです。これらの知見を確認し、発展させるにはさらなる研究が必要ですが、本研究は、加齢のバイオマーカーとしてのEAAの使用および健康的な加齢を促進する標的介入の開発の可能性について、有益な洞察を提供しています。 参考文献: 1. Jain P, Binder AM, Chen B, et al. 米国高齢女性におけるエピジェネティック年齢加速と健康的なLongevityの分析。JAMA Netw Open. 2022;5(7):e2223285. doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.23285
高齢女性におけるエピジェネティック年齢加速と健康的Longevityとの関連
はじめに世界の人口高齢化が進む中、健康的な加齢に寄与する要因を理解することはますます重要になっています。注目を集めている研究領域の一つが、エピジェネティック年齢加速（EAA）の研究です。EAAとは、DNA上の特定の変化によって測定される個人の生物学的年齢と、暦年齢との差を指します。この差は、その人の全体的な健康状態や、加齢関連疾患を発症する可能性についての洞察を提供します。最近の研究では、高齢女性におけるEAAと健康的なLongevityとの関連が検討され、この関係を探究した初の研究となりました。研究概要本研究には、女性の健康イニシアチブ（WHI）に参加していた70歳以上の女性1,813人が含まれました。WHIは1993年に開始された長期研究で、閉経後女性における心疾患、骨粗しょう症、乳がんおよび大腸がんを予防する戦略を特定することを目的としています。参加者は健康状態に基づき、健康的なLongevityを経験した群（運動機能と認知機能が保たれた状態で90歳まで生存）、運動機能または認知機能が保たれない状態で90歳まで生存した群、90歳まで生存しなかった群の3群に分けられました。エピジェネティック年齢の測定EAAは、ゲノム内の特定部位におけるDNAメチル化レベルに基づいて生物学的年齢を推定する、4つの確立されたエピジェネティック・クロックを用いて測定されました。これらのクロックには、Horvath pantissue、Hannum、Pheno、Grimクロックが含まれます。DNAメチル化は、遺伝子発現およびスプライシングに関与する重要なエピジェネティック機構であり、これらのクロックは個人の生物学的年齢と健康状態に関する有益な洞察を提供します。 研究結果本研究では、4つすべてのクロックで測定されたEAAの増加が、運動機能が保たれた状態で90歳まで生存する確率の低下と関連していることが示されました。認知機能が保たれていることを含めた場合も結果は同様でしたが、健康的なLongevity群から、運動機能および認知機能が保たれない状態で90歳まで生存した群へ再分類された女性は29人のみでした。興味深いことに、本研究では、健康的なLongevityを経験した女性は白人である可能性が高く、ヒスパニック系ではなく、大学卒業者、非喫煙者であり、ボディマス指数（BMI）が基準範囲または過体重範囲にある可能性が高いことも明らかになりました。また、他の2群の女性と比較して、定期的に歩行し、適量のアルコールを摂取し、主要な慢性疾患が少ない傾向もありました。先行研究との比較EAAと健康的なLongevityの関連を検討した研究はほとんどありません。コスタリカ出身の長寿のニコヤ人48人と非ニコヤ人47人を対象に実施された小規模研究では、2群間でEAAに有意差は認められませんでした。しかし、サンプルサイズが小さかったため、より控えめな差を検出する研究の検出力には限界がありました。他の研究では、高齢者におけるEAAと身体機能および認知機能との関連が調査されていますが、長寿者に特化して焦点を当てたものではありませんでした。これらの研究では一般に、より高いEAAと、身体的フレイルリスクの増加、握力の低下、認知機能低下との関連が認められています。強みと限界本研究には、高齢女性の大規模かつ人種的に多様なサンプル、ならびに生活習慣と健康履歴因子に関する詳細な縦断データなど、いくつかの強みがあります。さらに、複数のエピジェネティック・クロックを用いることで、EAAと健康的なLongevityとの関連をより包括的に理解できます。一方で、本研究にはいくつかの限界があります。対象は女性のみであり、研究結果が男性や他の人種・民族集団にも当てはまるかどうかについては、さらなる研究が必要です。加えて、本研究集団には、運動機能の低下を伴わずに認知機能低下を経験した女性が十分に含まれていなかったため、EAAと認知機能の関係を独立して検討することはできませんでした。結論と今後の方向性本研究の知見は、EAAが高齢女性における健康的なLongevityと関連する有効なバイオマーカーである可能性を示唆しています。これらの結果は、EAAが、集団内で運動機能および認知機能を保った将来の生存を推定し、リスク層別化を行うために使用できる可能性を示しています。本研究の限界を考慮すると、今後の研究では、男女を含むより多様な集団でこれらの知見を再現し、EAAと認知機能の関係を独立して検討する必要があります。さらに、EAAおよび関連する疾患負荷を低減しながらLongevityを高めるための公衆衛生介入の可能性を調査することは、有益であると考えられます。公衆衛生への示唆健康的な加齢におけるEAAの役割を理解することは、公衆衛生に大きな示唆をもたらします。加齢の加速および加齢関連疾患のリスクがある個人を特定することで、高齢者の全体的な健康と生活の質を改善するための標的介入が可能になる可能性があります。これらの介入には、定期的な身体活動、バランスの取れた食事、適度なアルコール摂取といった健康的なライフスタイルの促進が含まれる場合があります。本研究では、これらは健康的なLongevityを示した女性でより一般的に認められました。さらに、EAAの背景にある生物学的プロセスを理解することは、ゲノムにおける加齢関連変化を遅らせる、または逆転させるための新規療法の開発につながる可能性があります。これにより、高齢者の寿命だけでなく生活の質も延ばし、運動機能と認知機能をより長く維持できる可能性があります。結論として、本研究は、高齢女性におけるエピジェネティック年齢加速と健康的なLongevityとの関係に関する理解に大きく貢献するものです。これらの知見を確認し、発展させるにはさらなる研究が必要ですが、本研究は、加齢のバイオマーカーとしてのEAAの使用および健康的な加齢を促進する標的介入の開発の可能性について、有益な洞察を提供しています。 参考文献: 1. Jain P, Binder AM, Chen B, et al. 米国高齢女性におけるエピジェネティック年齢加速と健康的なLongevityの分析。JAMA Netw Open. 2022;5(7):e2223285. doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.23285
人間の理論上の寿命上限とは？血球数と歩数が手がかりになる可能性
最終的には、何かがあなたを捉えることになります——それはがんかもしれず、糖尿病かもしれず、あるいは落雷かもしれません。しかし、もし理想的な世界で、そうした災厄をすべて避け、日々積み重なって健康を少しずつ削っていくストレッサーを取り除き、本当に「老衰」で人生を終えることができるとしたらどうでしょうか。この問いについては、これまでにも数多くの研究が行われてきました。そして、老化と生理学的変数の変化との複雑な関係に関する現在の理解の多くは、大規模な横断研究から得られています。それにより、血液マーカー、DNA、運動活動パターンに基づいてヒトのLongevity因子を評価する、いわゆる「生物学的時計」の精度は高まり続けています。もちろん、老化の多くの特徴——幹細胞の枯渇、細胞間コミュニケーションの変化、エピジェネティックな変化、ゲノム不安定性——には、薬理学的にアプローチできます。しかし本当に長く生きたいのであれば、薬剤やセラピーだけでは不十分です。なぜなら、そうした老化の特徴からのRegeneration速度にも対応する必要があるからです。2021年5月、シンガポールを拠点とするバイオテクノロジー企業Geroの研究チームは、ニューヨーク州バッファローのRoswell Park Comprehensive Cancer Centerと共同で、老化と日常的ストレッサーから回復する能力の喪失との関連を調べた研究結果を発表しました。この研究結果には、すべてが順調に進んだ場合に人間がどれくらい生きられるかの推定が含まれており、その数字はあなたを驚かせるかもしれません。 人はどれほど長く生きられるのか。その答えは「レジリエンス」に左右される Nature Communications誌に掲載されたこの研究で、Geroの研究者Timothy Pyrkov氏らは、米国、英国、ロシアの大規模な集団を対象に「老化のペース」を調べました。研究チームは、血球数の変化と1日の歩数の変化を評価することで安定した健康状態からの逸脱を測定し、それを年齢群別に分析しました。 血球と歩数のいずれについても、研究者らは同じパターンを見いだしました。年齢が上がるにつれて、疾患とは関連しない要因により、何らかの乱れの後に血球や歩行を安定した水準へ戻す身体能力が予測可能な形で低下していたのです。Pyrkov氏らは次に、その漸進的な低下を、レジリエンスが完全に消失する点までグラフ化し、その時点を死亡が起こる年齢として捉えました。その結果は？著者らは、「この傾向を外挿すると、動的生体状態指標（DOSI）のRegeneration時間と分散は、レジリエンスの完全な喪失に対応する120〜150歳という臨界点で同時に発散することが示唆された」と記しています。さらに、この観察結果は、ウェアラブルデバイスで収集された日中の身体活動レベル変動における相関特性の独立した解析によって確認されたと付け加えています。重要なのは、研究者らの相関解析がこの発見の鍵であったという点です。血球数や血圧のような測定値には既知の健康範囲がありますが、歩数は個人ごとに固有です。歩数と血球数が時間の経過とともに同じ低下を示したという事実により、これらは老化ペースを測る実用的なツールとなります。 レジリエンスの喪失が最大寿命に意味すること 社会的要因もまた、この研究結果を裏づけていました。40歳のRegeneration時間はおよそ2週間ですが、80歳では6週間にまで延びます。最も健康な人々においてさえ予測されるレジリエンスの喪失は、平均寿命が着実に延びているにもかかわらず（少なくともCOVID-19による大量死亡数が生じるまではそうでした）、この最大寿命が最終的にはさらに伸びない理由を説明し得ます。これはまた、レジリエンスの低下に影響を与えない介入は、最大寿命を実質的に延ばすこともできないことを意味します。代わりに見られるのは、ヒトのLongevityにおける漸進的な増加にとどまるでしょう。 この研究の詳細を述べたプレスリリースでは、「したがって、根底にあるレジリエンス喪失の根本原因である老化プロセスに介入することなく、疾患を予防したり疾患に対処したりするだけでは、強力な寿命延長は不可能である」と記されています。「そのような介入を禁じる自然法則は想定されない。したがって、本研究で提示された老化モデルは、健康寿命に対して可能な限り強い効果を持つ寿命延長セラピーの開発を導く可能性がある」。 私たちの老化を捉え直す新しい視点 この研究の著者は、人間がどのように老化するかについての解釈を示す模式図を提示しました。年齢を動的生体状態指標に対してプロットし、Regenerationと損傷または疾患の間を揺れ動く流線として表現しています。人間がショックやストレスから回復する能力を失うにつれて、その2つの間の逸脱は大きくなっていきます。 著者らは研究の中で、「臨界点から遠い位置（若年期）では、生体状態の摂動は、ポテンシャルエネルギー盆地内にある可能な安定平衡状態の近傍に閉じ込められていると考えることができる」と記しています。「当初、動的安定性は、この安定盆地を、生理学的パラメータ空間に不可避的に存在する動的に不安定な領域から隔てる、十分に高いポテンシャルエネルギー障壁によって提供される。健康寿命の状態は、準安定平衡状態からの確率的逸脱を経験し、その平衡状態は、良好に老化している個体であっても老化の過程で徐々に変位していく」。ストレスが存在する場合、レジリエンスの喪失は身体の健康状態の不安定化につながると、著者らは説明しています。保護障壁を越えると安定性は失われ、「生理学的パラメータの逸脱は制御不能な範囲へと進展し、複数の罹患状態をもたらし、最終的には死に至る。したがって健康寿命の終末は、一種の核生成転移とみなすことができる。これは本ケースでは、準安定相（健康な生体）から慢性疾患状態が自発的に形成されることに対応する」。では、単により長く生きるために何ができると著者らは提案しているのでしょうか。 彼らは、炎症などのフレイル関連表現型を標的とするセラピーを挙げています。フレイル状態にある人では、そのような介入が持続的な効果を生み、フレイルを低減し、健康寿命を超えて寿命を延ばす可能性があります。 参考文献: 1....
人間の理論上の寿命上限とは？血球数と歩数が手がかりになる可能性
最終的には、何かがあなたを捉えることになります——それはがんかもしれず、糖尿病かもしれず、あるいは落雷かもしれません。しかし、もし理想的な世界で、そうした災厄をすべて避け、日々積み重なって健康を少しずつ削っていくストレッサーを取り除き、本当に「老衰」で人生を終えることができるとしたらどうでしょうか。この問いについては、これまでにも数多くの研究が行われてきました。そして、老化と生理学的変数の変化との複雑な関係に関する現在の理解の多くは、大規模な横断研究から得られています。それにより、血液マーカー、DNA、運動活動パターンに基づいてヒトのLongevity因子を評価する、いわゆる「生物学的時計」の精度は高まり続けています。もちろん、老化の多くの特徴——幹細胞の枯渇、細胞間コミュニケーションの変化、エピジェネティックな変化、ゲノム不安定性——には、薬理学的にアプローチできます。しかし本当に長く生きたいのであれば、薬剤やセラピーだけでは不十分です。なぜなら、そうした老化の特徴からのRegeneration速度にも対応する必要があるからです。2021年5月、シンガポールを拠点とするバイオテクノロジー企業Geroの研究チームは、ニューヨーク州バッファローのRoswell Park Comprehensive Cancer Centerと共同で、老化と日常的ストレッサーから回復する能力の喪失との関連を調べた研究結果を発表しました。この研究結果には、すべてが順調に進んだ場合に人間がどれくらい生きられるかの推定が含まれており、その数字はあなたを驚かせるかもしれません。 人はどれほど長く生きられるのか。その答えは「レジリエンス」に左右される Nature Communications誌に掲載されたこの研究で、Geroの研究者Timothy Pyrkov氏らは、米国、英国、ロシアの大規模な集団を対象に「老化のペース」を調べました。研究チームは、血球数の変化と1日の歩数の変化を評価することで安定した健康状態からの逸脱を測定し、それを年齢群別に分析しました。 血球と歩数のいずれについても、研究者らは同じパターンを見いだしました。年齢が上がるにつれて、疾患とは関連しない要因により、何らかの乱れの後に血球や歩行を安定した水準へ戻す身体能力が予測可能な形で低下していたのです。Pyrkov氏らは次に、その漸進的な低下を、レジリエンスが完全に消失する点までグラフ化し、その時点を死亡が起こる年齢として捉えました。その結果は？著者らは、「この傾向を外挿すると、動的生体状態指標（DOSI）のRegeneration時間と分散は、レジリエンスの完全な喪失に対応する120〜150歳という臨界点で同時に発散することが示唆された」と記しています。さらに、この観察結果は、ウェアラブルデバイスで収集された日中の身体活動レベル変動における相関特性の独立した解析によって確認されたと付け加えています。重要なのは、研究者らの相関解析がこの発見の鍵であったという点です。血球数や血圧のような測定値には既知の健康範囲がありますが、歩数は個人ごとに固有です。歩数と血球数が時間の経過とともに同じ低下を示したという事実により、これらは老化ペースを測る実用的なツールとなります。 レジリエンスの喪失が最大寿命に意味すること 社会的要因もまた、この研究結果を裏づけていました。40歳のRegeneration時間はおよそ2週間ですが、80歳では6週間にまで延びます。最も健康な人々においてさえ予測されるレジリエンスの喪失は、平均寿命が着実に延びているにもかかわらず（少なくともCOVID-19による大量死亡数が生じるまではそうでした）、この最大寿命が最終的にはさらに伸びない理由を説明し得ます。これはまた、レジリエンスの低下に影響を与えない介入は、最大寿命を実質的に延ばすこともできないことを意味します。代わりに見られるのは、ヒトのLongevityにおける漸進的な増加にとどまるでしょう。 この研究の詳細を述べたプレスリリースでは、「したがって、根底にあるレジリエンス喪失の根本原因である老化プロセスに介入することなく、疾患を予防したり疾患に対処したりするだけでは、強力な寿命延長は不可能である」と記されています。「そのような介入を禁じる自然法則は想定されない。したがって、本研究で提示された老化モデルは、健康寿命に対して可能な限り強い効果を持つ寿命延長セラピーの開発を導く可能性がある」。 私たちの老化を捉え直す新しい視点 この研究の著者は、人間がどのように老化するかについての解釈を示す模式図を提示しました。年齢を動的生体状態指標に対してプロットし、Regenerationと損傷または疾患の間を揺れ動く流線として表現しています。人間がショックやストレスから回復する能力を失うにつれて、その2つの間の逸脱は大きくなっていきます。 著者らは研究の中で、「臨界点から遠い位置（若年期）では、生体状態の摂動は、ポテンシャルエネルギー盆地内にある可能な安定平衡状態の近傍に閉じ込められていると考えることができる」と記しています。「当初、動的安定性は、この安定盆地を、生理学的パラメータ空間に不可避的に存在する動的に不安定な領域から隔てる、十分に高いポテンシャルエネルギー障壁によって提供される。健康寿命の状態は、準安定平衡状態からの確率的逸脱を経験し、その平衡状態は、良好に老化している個体であっても老化の過程で徐々に変位していく」。ストレスが存在する場合、レジリエンスの喪失は身体の健康状態の不安定化につながると、著者らは説明しています。保護障壁を越えると安定性は失われ、「生理学的パラメータの逸脱は制御不能な範囲へと進展し、複数の罹患状態をもたらし、最終的には死に至る。したがって健康寿命の終末は、一種の核生成転移とみなすことができる。これは本ケースでは、準安定相（健康な生体）から慢性疾患状態が自発的に形成されることに対応する」。では、単により長く生きるために何ができると著者らは提案しているのでしょうか。 彼らは、炎症などのフレイル関連表現型を標的とするセラピーを挙げています。フレイル状態にある人では、そのような介入が持続的な効果を生み、フレイルを低減し、健康寿命を超えて寿命を延ばす可能性があります。 参考文献: 1....
