Nakonec vás něco dostane — může to být rakovina, cukrovka nebo úder blesku. Ale co kdybyste v dokonalém světě mohli všechny tyto pohromy obejít, zbavit se každodenních stresorů, které postupně nahlodávají vaše zdraví, a skutečně zemřít na „stáří“?

Četné studie tuto otázku již dříve zkoumaly a velká část našeho současného porozumění složitému vztahu mezi stárnutím a změnami fyziologických proměnných pochází z rozsáhlých průřezových studií, které vedly ke zvýšení přesnosti takzvaných "biologických hodin", jež zakládají faktory lidské dlouhověkosti na krevních markerech, DNA a vzorcích lokomotorické aktivity.

Samozřejmě, mnoho charakteristických znaků stárnutí - vyčerpání kmenových buněk, změněná mezibuněčná komunikace, epigenetické změny a genomová nestabilita - lze řešit farmakologicky. Ale pokud skutečně chcete žít déle, nestačí jen léky a terapie, protože je také nutné řešit míru zotavení z těchto charakteristických znaků stárnutí.

V květnu 2021 představila výzkumná skupina společnosti Gero, biotechnologické firmy se sídlem v Singapuru, která spolupracovala s Roswell Park Comprehensive Cancer Center v Buffalu, New York, výsledky studie o souvislostech mezi stárnutím a ztrátou schopnosti zotavit se z každodenních stresorů.

Zjištění výzkumu zahrnovala odhad, jak dlouho by mohl člověk žít, pokud by vše probíhalo bez problémů, a mohla by vás překvapit.

Jak dlouho můžete žít? Odpověď závisí na „odolnosti“

Ve studii, která byla publikována v časopise Nature Communications, se výzkumník Gero Timothy Pyrkov a jeho kolegové zabývali „tempem stárnutí“ u velkého vzorku lidí z USA, Velké Británie a Ruska. Hodnotili odchylky ve stabilním zdraví posuzováním změn v počtu krevních buněk a denního počtu kroků, poté je analyzovali podle věkových skupin.

U obou, jak u krevních buněk, tak u počtu kroků, vědci zjistili, že vzorec byl stejný: s rostoucím věkem faktor nesouvisející s nemocí způsobil předvídatelný pokles schopnosti těla vrátit krevní buňky nebo chůzi na stabilní úroveň po narušení. Pyrkov a jeho kolegové pak zmapovali tento postupný pokles až do bodu, kdy odolnost úplně zmizela, a považovali to za věk, ve kterém by došlo k úmrtí.

Výsledek?

"Extrapolace tohoto trendu naznačila, že doba zotavení a rozptyl indikátoru dynamického stavu organismu (DOSI) by se současně rozcházely v kritickém bodě ve věku 120-150 let, což odpovídá úplné ztrátě odolnosti," napsali autoři a dodali, že toto pozorování bylo potvrzeno nezávislou analýzou korelačních vlastností fluktuací úrovně fyzické aktivity během dne, které byly shromážděny nositelnými zařízeními.

Je důležité poznamenat, že korelace výzkumníků byla klíčová pro tento nález. Měření jako počet krevních buněk a krevní tlak mají známý zdravý rozsah, zatímco počet kroků je jedinečný pro každou osobu. Skutečnost, že kroky a počty krevních buněk vykazovaly stejný pokles v průběhu času, z nich činí skutečný nástroj pro měření tempa stárnutí.

Co znamená ztráta odolnosti pro maximální délku života

Sociální faktory rovněž podpořily závěry studie. Doba zotavení pro čtyřicetiletého člověka je přibližně 2 týdny, ale u osmdesátiletého se prodlužuje na 6 týdnů. Předpokládaná ztráta odolnosti, i mezi těmi nejzdravějšími, by mohla vysvětlit, proč nedojde k případnému zvýšení této maximální délky života, i když průměrná délka života stále roste (nebo alespoň rostla až do masových úmrtí způsobených COVID-19).

To také znamená, že jakýkoli zásah, který neovlivní pokles odolnosti, také nebude účinně zvyšovat maximální délku života - místo toho bychom viděli pouze postupné zvýšení lidské dlouhověkosti.

"Podle toho není možné dosáhnout výrazného prodloužení života pouze prevencí nebo léčbou nemocí bez zásahu do procesu stárnutí, což je hlavní příčina ztráty odolnosti," uvedla tisková zpráva podrobně popisující studii. "Nevidíme žádné přírodní zákony, které by takovému zásahu bránily. Proto model stárnutí představený v této práci může vést k vývoji terapií prodlužujících život s nejsilnějšími možnými účinky na zdraví."

Nový pohled na to, jak stárneme

Autor studie představil schematický diagram své interpretace toho, jak lidé stárnou, přičemž věk je zobrazen proti dynamickým ukazatelům stavu organismu jako plynulá čára narážející mezi regenerací a zraněním nebo nemocí, přičemž odchylky mezi těmito dvěma se zvětšují, jak člověk ztrácí schopnost zotavit se ze šoku a stresu.

"Daleko od kritického bodu (v mladším věku) lze perturbace stavu organismu považovat za omezené na blízkost možného stabilního rovnovážného stavu v potenciální energetické kotlině," napsali ve studii. "Zpočátku je dynamická stabilita zajištěna dostatečně vysokou potenciální energetickou bariérou, která odděluje tuto stabilní kotlinu od nevyhnutelně přítomných dynamicky nestabilních oblastí v prostoru fyziologických parametrů. Stav zdravého života zažívá stochastické odchylky od metastabilního rovnovážného stavu, který se postupně posouvá v průběhu stárnutí i u úspěšně stárnoucích jedinců." } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } {

V přítomnosti stresu, vysvětlili, ztráta odolnosti vede k destabilizaci zdravotního stavu těla. Když jsou překročeny ochranné bariéry, stabilita je ztracena, "a odchylky ve fyziologických parametrech se vyvíjejí mimo kontrolu, což vede k mnoha nemocem a nakonec ke smrti. Konec zdravého období lze proto považovat za formu nukleačního přechodu, který v našem případě odpovídá spontánnímu vzniku stavů chronických onemocnění z metastabilní fáze (zdravých organismů)".

Co tedy autoři navrhují, aby bylo možné jednoduše žít déle? Poukazují na terapie zaměřené na fenotypy spojené s křehkostí, jako je zánět. U těch, kteří jsou křehcí, by takový zásah měl trvalé účinky a snížil by křehkost, což by prodloužilo délku života nad rámec zdravého období.

Reference:

1. Levine, M. E. Modelování rychlosti stárnutí: může odhadovaný biologický věk předpovědět úmrtnost přesněji než věk chronologický? J. Gerontol. A Biol. Sci. Med. Sci. 68, 667–674 (2013).

2. Aleksandr, Z. et al. Identifikace 12 genetických lokusů spojených s lidskou délkou zdraví. Commun. Biol. 2, 1–11 (2019).

3. Mitnitski, A. & Rockwood, K. Rychlost stárnutí: rychlost hromadění deficitů se během dospělého života nemění. Biogerontology 17, 199–204 (2016).

4. Sudlow, C. et al. UK Biobank: otevřený přístupový zdroj pro identifikaci příčin široké škály složitých onemocnění středního a staršího věku. PLoS Med. 12, e1001779 (2015).

5. Horvath, S. Věk lidských tkání a typů buněk podle metylace DNA. Genome Biol. 14, R115 (2013).

6. Gijzel, S. M. W. et al. Resilience in clinical care: getting a grip on the recovery potential of older adults. J. Am. Geriatr. Soc. 67, 2650–2657 (2019).

7. Lippi, G., Salvagno, G. L. & Guidi, G. C. Distribuce šířky červených krvinek je významně spojena se stárnutím a pohlavím. Clin. Chem. Labor. Med. (CCLM) 52, e197–e199 (2014).

8. Levine, M. E. et al. Epigenetický biomarker stárnutí pro délku života a zdraví. Aging (Albany NY) 10, 573 (2018).

9. Avchaciov, K. et al. Identifikace biomarkeru stárnutí na základě krevního testu pomocí hlubokého učení trajektorií stárnutí ve velkých fenotypových souborech dat myší. Preprint na bioRxiv https://doi.org/10.1101/2020.01.23.917286 (2020).

10. Pyrkov, T.V. & Fedichev, P.O. Biologický věk je univerzálním ukazatelem stárnutí, stresu a křehkosti. In Biomarkery lidského stárnutí, 23–36 (Springer, 2019).

11. Belsky, D. W. et al. Kvantifikace biologického stárnutí u mladých dospělých. Proc. Natl Acad. Sci. 112, E4104–E4110 (2015).

12. Sara, A. Osobní markery stárnutí a věkové typy odhaleny hlubokým longitudinálním profilováním. Nat. Med. 26, 83–90 (2020).