Sonunda bir şey sizi yakalayacak; bu kanser, şeker hastalığı ya da yıldırım çarpması olabilir. Peki ya mükemmel bir dünyada tüm bu felaketlerden kaçınabilseydiniz, sağlığınıza zarar veren günlük stres faktörlerinden kurtulabilseydiniz ve gerçekten "yaşlılıktan" dolayı ölseydiniz?
Bu soruyu daha önce çok sayıda çalışma araştırmıştı ve yaşlanma ile fizyolojik değişkenlerdeki değişiklikler arasındaki karmaşık ilişkiye ilişkin mevcut anlayışımızın çoğu, geniş kesitsel çalışmalardan elde edilmiş ve "biyolojik saatler" olarak adlandırılan saatlerin doğruluğunun artmasına yol açmıştır. " insanın uzun yaşam faktörlerini kan belirteçlerine, DNA'ya ve lokomotor aktivite modellerine dayandırıyor.
Elbette yaşlanmanın birçok belirtisi (kök hücre tükenmesi, hücreler arası iletişimin değişmesi, epigenetik değişiklikler ve genomik istikrarsızlık) farmakolojik olarak ele alınabilir. Ancak gerçekten daha uzun yaşamak istiyorsanız, ilaç ve terapilerden daha fazlasını gerektirir, çünkü yaşlanmanın bu işaretlerinden iyileşme oranının da ele alınması gerekir.
Mayıs 2021'de, Singapur merkezli bir biyoteknoloji şirketi olan Gero'dan, Buffalo, New York'taki Roswell Park Kapsamlı Kanser Merkezi ile işbirliği içinde çalışan bir araştırma ekibi, Yaşlanma ile günlük stres faktörlerinden kurtulma yeteneğinin kaybı arasındaki ilişkiler üzerine yapılan bir çalışmanın sonuçları.
Araştırmanın bulguları, her şey sorunsuz giderse bir insanın ne kadar yaşayabileceğine dair bir tahmin içeriyordu ve bunlar sizi şaşırtabilir.
Ne kadar uzun yaşayabilirsin? Bu Cevap 'Dayanıklılığa' Bağlı
Nature Communications dergisinde yayınlanan çalışmada, Gero araştırmacısı Timothy Pyrkov ve meslektaşları ABD'den geniş bir insan koleksiyonunda "yaşlanma hızı"nı incelediler. , İngiltere ve Rusya. Kan hücresi sayısındaki değişiklikleri ve günlük atılan adım sayısını değerlendirerek stabil sağlıktaki sapmaları değerlendirdiler, ardından bunları yaş grubuna göre analiz ettiler.
Araştırmacılar, hem kan hücreleri hem de adım sayımları için modelin aynı olduğunu buldu: yaş arttıkça, bir hastalıkla ilişkili olmayan bir faktör, vücudun kan hücrelerini geri getirme veya bir bozulma sonrasında sabit bir seviyeye yürüme yeteneğinde öngörülebilir bir düşüş yarattı. . Pyrkov ve meslektaşları daha sonra bu artan düşüşün dayanıklılığın tamamen ortadan kalktığı noktaya kadar grafiğini çizdiler ve bunu ölümün meydana geleceği yaş olarak aldılar.
Sonuç?
"Bu eğilimin ekstrapolasyonu, dinamik organizma durumu göstergesinin (DOSI) iyileşme süresi ve varyansının aynı anda 120-150 kritik bir noktada farklılaşacağını gösterdi Yaşın tam bir dayanıklılık kaybına karşılık geldiği" yazan yazarlar, gözlemin, giyilebilir cihazlar tarafından toplanan gün içi fiziksel aktivite seviyesi dalgalanmalarının korelasyon özelliklerinin bağımsız bir analizi ile doğrulandığını ekledi.
Araştırmacıların korelasyonunun bulgunun anahtarı olduğunu belirtmek önemlidir. Kan hücresi sayımı ve kan basıncı gibi ölçümler bilinen sağlıklı bir aralığa sahipken, adım sayıları her kişiye özeldir. Adım sayılarının ve kan sayımlarının zaman içinde aynı düşüşü göstermesi, onları gerçek bir yaşlanma hızı aracı haline getiriyor.
Direnç Kaybının Maksimum Yaşam Süreleri İçin Anlamı Nedir?
Sosyal faktörler de çalışmanın bulgularını destekledi. 40 yaşında bir kişi için iyileşme süresi yaklaşık 2 haftadır, ancak bu süre 80 yaşında bir kişi için 6 haftaya kadar uzanır. En sağlıklı olanlar arasında bile beklenen dayanıklılık kaybı, ortalama yaşam süreleri istikrarlı bir şekilde artmasına rağmen (ya da en azından küresel ölümlerin yarattığı kitlesel ölüm sayılarına kadar öyleydi) bu maksimum yaşam süresinde neden nihai bir artış olmayacağını açıklayabilir. COVID-19).
Bu aynı zamanda dayanıklılıktaki azalmayı etkilemeyen herhangi bir müdahalenin aynı zamanda maksimum yaşam süresini etkili bir şekilde artırmayacağı anlamına da gelir; bunun yerine, yalnızca insan ömründe artan bir artış göreceğimiz anlamına gelir.
Çalışmayı detaylandıran bir basın bülteninde , "Buna göre, dayanıklılık kaybının temel nedeni olan yaşlanma sürecine müdahale edilmeden, hastalıkların önlenmesi veya iyileştirilmesi yoluyla güçlü bir yaşam uzatımı mümkün değildir." ifadesine yer verildi. "Böyle bir müdahaleyi yasaklayan herhangi bir doğa kanunu öngörmüyoruz. Bu nedenle, bu çalışmada sunulan yaşlanma modeli, sağlık süresi üzerinde mümkün olan en güçlü etkilerle yaşamı uzatan tedavilerin geliştirilmesine yol gösterebilir".
Nasıl Yaşlandığımıza Yeni Bir Bakış
Çalışmanın yazarı, insanların nasıl yaşlandığına dair yorumlarının şematik bir diyagramını sundu; yaş, dinamik organizma durumu göstergelerine göre yenilenme ile yaralanma veya hastalık arasında çarpışan akıcı bir çizgi olarak haritalandı ve ikisi arasındaki sapmalar, insan iyileşme yeteneğini kaybettikçe büyüyor. şok ve stresten.
Çalışmada "Kritik noktadan uzakta (daha genç yaşlarda), organizmanın durum bozukluklarının, potansiyel bir enerji havzasında olası bir kararlı denge durumu civarında sınırlı olduğu düşünülebilir" diye yazdılar. "Başlangıçta dinamik stabilite, bu stabilite havzasını fizyolojik parametreler alanında kaçınılmaz olarak mevcut dinamik olarak dengesiz bölgelerden ayıran yeterince yüksek bir potansiyel enerji bariyeri ile sağlanır. Bir sağlık süresi durumu, kademeli olarak yer değiştiren yarı kararlı denge durumundan stokastik sapma yaşar. Başarılı bir şekilde yaşlanan bireyler için bile yaşlanma sürecinde".
Stresin varlığında dayanıklılık kaybının vücudun sağlık durumunun istikrarsızlaşmasına yol açtığını açıkladılar. Koruyucu bariyerler aşıldığında stabilite kaybolur "ve fizyolojik parametrelerdeki sapmalar kontrol dışında gelişerek çoklu hastalıklara ve sonunda ölüme yol açar. Bu nedenle sağlık süresinin sonu, bir çekirdeklenme geçişi biçimi olarak görülebilir. bizim durumumuzda, metastabil fazdan (sağlıklı organizmalar) kronik hastalık durumlarının kendiliğinden oluşmasına neden olur".
Peki yazarlar daha uzun yaşamak için neler yapılabileceğini öne sürüyorlar? Enflamasyon gibi zayıflıkla ilişkili fenotipleri hedef alan tedavilere işaret ediyorlar. Kırılgan olanlarda böyle bir müdahale kalıcı etkiler yaratacak ve kırılganlığı azaltacak, bu da yaşam süresini sağlık süresinin ötesinde uzatacaktır.
Referanslar:
1. Levine, M. E. Yaşlanma oranının modellenmesi: Tahmin edilen biyolojik yaş, ölüm oranını kronolojik yaştan daha doğru bir şekilde tahmin edebilir mi? J. Gerontol. Bir Biyol. Bilim. Med. Bilim. 68, 667–674 (2013).
2. Aleksandr, Z. ve diğerleri. İnsan sağlığıyla ilişkili 12 genetik lokusun tanımlanması İletişim Biyol. 2, 1–11 (2019).
3. Mitnitski, A. & Rockwood, K. Yaşlanma oranı: açık birikim oranı yetişkin yaşam süresi boyunca değişmez. Biogerontoloji 17, 199–204 (2016).
4. Sudlow, C. ve ark. Birleşik Krallık biyobankası: orta ve ileri yaştaki çok çeşitli karmaşık hastalıkların nedenlerini belirlemek için açık erişimli bir kaynak. PLoS Med. 12, e1001779 (2015).
5. Horvath, S. İnsan dokularının DNA metilasyon yaşı ve hücre tipleri. Genom Biol. 14, R115 (2013).
6. Gijzel, S.M.W. ve diğerleri. Klinik bakımda dayanıklılık: yaşlı yetişkinlerin iyileşme potansiyelini kavramak. J. Am. Geriatr. Sos. 67, 2650–2657 (2019).
7. Lippi, G., Salvagno, G.L. ve Guidi, G.C. Kırmızı kan hücresi dağılım genişliği, yaşlanma ve cinsiyetle önemli ölçüde ilişkilidir. Klin. Kimya İş gücü. Med. (CCLM) 52, e197–e199 (2014).
8. Levine, M.E. ve diğerleri. Yaşam süresi ve sağlık süresi için yaşlanmanın epigenetik bir biyobelirteci. Yaşlanma (Albany NY) 10, 573 (2018).
9. Avchaciov, K. ve diğerleri. Farelerin büyük fenotipik veri kümelerinde yaşlanma yörüngelerinin derinlemesine öğrenilmesi yoluyla yaşlanmanın kan testine dayalı bir biyobelirtecinin tanımlanması. BioRxiv'de ön baskı https://doi.org/10.1101/2020.01.23.917286 (2020).
10. Pyrkov, T.V. ve Fedichev, P.O. Biyolojik yaş, yaşlanmanın, stresin ve kırılganlığın evrensel bir göstergesidir. İnsan Yaşlanmasının Biyobelirteçleri, 23–36 (Springer, 2019).
11. Belsky, D.W. ve diğerleri. Genç yetişkinlerde biyolojik yaşlanmanın ölçülmesi. Proc. Natl Acad. Bilim. 112, E4104–E4110 (2015).
12. Sara, A. Derin uzunlamasına profillemeyle ortaya çıkan kişisel yaşlanma belirteçleri ve yaşotipleri. Nat. Med. 26, 83–90 (2020).
